Menu

Aspectos sobre ICM em mesa final

11 de junho de 2020 - Artigos, Estratégias
Aspectos sobre ICM em mesa final

Recentemente, eu estava comentando sobre a mesa final de um evento online para o canal de contração do site, quando uma mão interessante aconteceu. Na superfície, provavelmente não parecia particularmente interessante, mas peguei o histórico de mãos e paguei a tabela para executá-lo no ICM. Penso que podemos aprender algumas coisas com uma análise desta mão sobre o impacto do ICM nas decisões em locais com saltos salariais tangíveis.

Os pagamentos foram os seguintes:

r : $ 41,375.75
nd : $ 30,400.75
rd : $ 22389
th : $ 16,901.50

Aqui estava a situação:

BU: 1.104.851
SB: 1.630.989
BB: 836.568
CO: 817.592

Blinds: 30K / 60K com 6K ante

CO aumenta all-in com 55
BU aumenta all-in com 88
folds SB / BB.

Junte-se a nós em PokerStars mercado compartilhado europeu (Espanha/França/Portugal):

Obs: Mesmo para jogadores não residentes na europa e que já tem conta em Pokerstars.com

 

No stream, questionei o redimensionamento do botão. Eu disse que tinha certeza de que os 55 estavam imprimindo dinheiro bloqueando 13,5 blinds nessa situação relativamente superficial. Mas o botão, embora eu achasse que tinha uma jam clara primeiro no pote com 88, provavelmente deveria dobrar 88 agora quando o jogador do UTG atolar. O problema aqui é que eles estão sacrificando a equidade do torneio e entregando-a apenas aos jogadores nos blinds, que agora estão muito perto do salto de 5,6 mil do  para o 3º dia apenas dobrando, além de ganhar maior equidade no prêmio piscina como um todo. Senti que um alcance razoável de rejam aqui, com as implicações do ICM em jogo, provavelmente seria TT + / AK. Muito apertado. Depois de executar isso através de um ICM calc, vamos dar uma olhada no que encontramos:

Essa é a faixa de força do corte. Eu estava perto, 55 não está “imprimindo dinheiro”, mas é um empurrão, principalmente em uma situação em que os oponentes podem se dobrar. Curiosamente, 55-77 todos produzem aproximadamente o mesmo lucro. Isso ocorre porque o call off varia uma vez que o bloqueio é apertado e não inclui nenhum par que ele domine, nem quaisquer participações não emparelhadas que ele domine. Em resumo, 55-77 são essencialmente a mesma mão vs. o range de call correto dos oponentes:

Outra coisa que vemos nesta análise que é útil é que, se a ação foi foldada para o jogador small blind, dada a dinâmica dessa pilha com big blind e cutoff sendo relativamente curtos e similares, e o SB tendo o dobro de seu valor fichas, o SB pode empurrar lucrativamente literalmente 2 cartas para o big blind:

O big blind nunca deveria estar chamando a atenção neste ponto, porque isso aumenta o valor da premiação. Mesmo que o jogador do big blind suspeite totalmente que está sendo detido, não há muito o que fazer sobre isso. O alcance lucrativo do call off vs. um intervalo de 2 cartas é estreito:

O dinheiro que perdem de chamar com 22 ou A2s ou T9s é tangível como eles vão estar em risco imediato de rebentando agora e ficando 4 th dinheiro lugar, enquanto a duplicação não garante-los de qualquer coisa realmente, que não seja uma possibilidade aumentada para um acabamento superior e uma escada. Por exemplo, pagar 22 neste ponto é uma jogada de alta variação, onde simplesmente jogamos contra todos os roubos de bola e esmagados pelos pares. O que significa -1.08 na tabela? Depende do prêmio, é claro. Nest

Ao analisar esses pontos e cavar mais fundo do que apenas a superfície da mão, podemos começar a obter um entendimento intuitivo real do ICM para situações futuras que possamos enfrentar. Você teria renovado com o 88 como o jogador do botão? Muitos fariam sem hesitação. Mas você pegaria $ 474 do bolso e pegaria fogo? Porque foi isso que os 88 fizeram!

Que tal se você desistisse de você no small blind aqui… Tenho certeza que a maioria diria que eles aumentariam muito, mas você realmente colocaria o big blind com 93o? Nem eu no passado. Mas fazer isso ganha algum dinheiro.

O resultado geral que você pode deduzir disso é que, quando há grandes saltos no jogo, ser o primeiro no agressor é valioso, e depois que alguém recebe esse valor e aumenta o all in, a menos que o all in seja uma quantia muito nominal para o seu stack, seu range de ação deve ser bem menor do que se pensa intuitivamente. Se você quer ser um triturador de MTT, é essencial obter uma melhor compreensão desses pontos, onde o suicídio de ICM custa aos jogadores dinheiro tangível o tempo todo.

 

https://www.pokerstarsschool.com/strategies/an-icm-final-table-spot/4274/

 

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *