No coração da teoria dos jogos está o conceito de filtragem de alcance gradual . Isso significa que à medida que cada street passa e quanto mais dinheiro vai para o pote, os intervalos se tornam mais estreitos ou mais filtrados. Isso acontece de tal maneira que o agressor (o jogador que faz as apostas) não está blefando demais em cada street, mas está blefando o suficiente para tornar a vida mais difícil para o defensor, que por sua vez está reduzindo seu próprio alcance. reduzindo para que ele seja nem telefonar com muita frequência nem muito raramente contra qualquer aposta. Na teoria dos jogos, cada jogador neutraliza as chances de exploração do outro, mantendo essa estratégia equilibrada. Na realidade, as coisas são muito diferentes, felizmente.
O estreitamento gradual da teoria dos jogos está associado à ideia de que, para algumas mãos, a ação correta será desdobrar-se imediatamente à agressão; para outros, será para ligar uma vez e depois desistir; para um terceiro grupo, a ação certa pode ser um flop e um call de volta e, em seguida, uma eventual fold de river, se necessário; e para um quarto grupo, chamar pode ser a única opção. Hoje, exploramos duas situações de exploração onde podemos escolher imediatamente se devemos chamar zero ou todas as streets restantes. Estas situações ocorrem contra jogadores excessivamente agressivos que sabemos que não conseguirão diminuir as suas faixas de apostas numa street por street.
Junte-se a nós em PokerStars mercado compartilhado europeu (Espanha/França/Portugal):
O tamanho do pote Donk-Bet
Por mais fraca que seja esta jogada, a aposta donk do tamanho do pote é uma ferramenta relativamente comum na caixa do agressivo jogador recreativo. Goste ou não, vamos encontrar essa ação com bastante regularidade.
Vilão manca no HJ e Hero olha para baixo no 
CO. Ele faz um raise de isolamento contra o agressivo limper, colocando este jogador em posição. Tudo vai para o plano enquanto os três jogadores restantes desistem e o limper previsivelmente paga. O flop vem 
e sai a temida donk-bet para o pote cheio. O herói odeia esse ponto. Ele sente que dobrar até mesmo este par fraco significa dobrar a melhor mão com bastante frequência e ele está certo. Não é fora do personagem que um oponente como esse leve gut-shot straight draws, flush draws., pares fracos e até ar total. Seu alcance é uma mistura de todos os tipos de coisas. O problema é que esta mesa vai ficar muito pior para nós e é muito provável que tenhamos outra aposta do tamanho do pote no turn. Quando um cachorro começa a latir para o carteiro, é muito improvável que pare de repente. Este vilão é tão agressivo quanto o cachorro latindo.
Dada esta previsão, a pior coisa que podemos fazer é ligar de vez em quando depois, mas é assim que muitas pessoas lidam com o local. Eles estão muito confusos para encontrar uma solução real, então se contentar com algum tipo de comprometimento percebido: “Eu vou pagar uma aposta, não duas”. Isso está jogando nas mãos do agressor estúpido. Perder seu investimento no flop é praticamente uma conclusão perdida.
A maneira como devemos lidar com esse ponto é fazer call com mãos feitas acima de uma certa força e desistir de tudo. Com os empates, podemos pagar e tentar chegar lá, para colher as chances implícitas de agressão do Villain, ou até mesmo aumentar se eles tiverem muita equidade. Eu sugeriria foldar qualquer par pior do que um 9 agora mesmo e pagar todo o caminho em runouts razoáveis com 9x e melhor. Esta é uma variância alta, mas é um poker muito preciso contra esta metralhadora de um adversário. Sabemos que ele provavelmente continuará atirando. Portanto, evitamos chamar qualquer mão que muitas vezes tenha que desistir mais tarde. Nós desistimos agora, ou nunca, negando o impacto de sua vez e river bluffs contra nosso range de call no flop. Se ele tem uma mão de valor, ele vai ganhar um bom dinheiro, de nossas mãos marginais, mas como sabemos, é muito mais fácil flopar nada do que algo, então tudo o que precisamos é de uma mão que consiga chegar ao showdown. O 9x é também uma aposta muito melhor do que os 88 devido a ter 5 outs em vez de dois quando está atrás de uma mão Qx .
SPR superficial
Quando a relação entre a pilha e o pote (SPR) é rasa, o que significa que pouco dinheiro permanece na pilha efetiva em relação ao pote, somos incentivados a decidir, mais cedo ou mais tarde, se queremos empatar. Vamos dar um exemplo.
Nós acertamos um 3-Bet com 
o BU contra um jogador mais fraco no BB. No flop do 
pote é 20.5BB e temos uma stack efetiva de 90BB. O vilão aposta metade do pote e nós pagamos. O turn traz os 3s e desta vez o vilão aposta 32BB em 40,5. O que está acontecendo?
É aqui que o planejamento futuro é completamente essencial. O amador pode dar call e ‘descobrir no river’, mas esse oponente não vai equilibrar seu range, desistindo com a quantidade certa de blefes para imitar o melhor jogo da teoria dos jogos. Na realidade, este jogador decidiu bombardear muito do seu dinheiro neste pote e, no river, é altamente improvável que ele escolha não investir os últimos 48BB num pote de 104.5BB. Nossa dobradura então deve vir agora ou nunca.
A questão é saber se o vilão é capaz de vomitar com Ax ou até mesmo um blefe total aqui e quanto ele é capaz de 3-Bet piores pares como 66-99e, em seguida, supervalorizá-los agora. O herói deve imaginar que, em vez de pagar 32BB em 40,5BB, ele está cancelando sua stack restante de 80BB para ganhar a aposta de Villain, o pote e as fichas remanescentes do Villain também. Sua equidade necessária para chamar turn e river será:
80 / 200,5 = 40%.
Seria um grande erro afirmar que apenas 31% de capital foi necessário (32 / 104,5) e, em seguida, acabar dobrando o rio. Isso seria um grande desperdício de 32BB.
Conclusão
Há muitos mais pontos como este, onde chamar uma vez será pior do que a abordagem de tudo ou nada, olhe para eles.