Nós, como humanos, não gostamos de apostas de 50:50. Se eu te oferecesse uma aposta de dinheiro igual em uma rodada de moedas por $ 1000, a grande maioria de vocês diria que não. Se você não tivesse escolha no assunto e fosse forçado a apostar, provavelmente reagiria com desconforto e medo – rezar para não perder seria uma reação mais comum do que se empolgar com a chance de ganhar. Este processo de prevenção de riscos é um mecanismo de sobrevivência que tem sido responsável pelo sucesso de nossa espécie. No poker, no entanto, é um enorme obstáculo no caminho do progresso.

A falha na avaliação de risco no poker é causada pela crença de que, para fazer um investimento, a situação deve ser mais favorável do que 50:50. 

Como veremos, quase nunca é esse o caso.

O que é uma aposta de 50:50 no Poker?

Quando se trata de enfrentar uma aposta ou raise, basicamente não existe uma decisão 50:50. Se o pote estivesse completamente vazio e eu apostasse $ X, você precisaria de 50% de capital para fazer a ligação e empatar. Isto é porque você está investindo uma unidade para ganhar uma unidade, ou em termos de pôquer, suas pot odds são 1: 1. Esta situação quase nunca existe devido ao crescimento gradual do pote. Quase sempre há algum dinheiro morto que podemos adicionar ao pay-out do pay-out: taxa de investimento . Mesmo que o pote seja de apenas $ 10 e você aposta em uma overbet enorme de $ 50, eu terei probabilidades de pote de 60:50 ou 1,2: 1. Isso significa que preciso de 45% de equidade para compensar minha ligação.

Mesmo quando enfrentamos uma enorme overbet, ainda precisamos ser bons menos da metade do tempo para pagar.

Um verdadeiro 50:50 só pode ser uma aposta num pote completamente vazio, e assim, para todos os propósitos instrutivos, podemos afirmar que um 50:50 quando uma aposta não existe no poker.

O processo de avaliação de risco subconsciente

A mente subconsciente é programada com um teste muito definido para descobrir se deve ou não correr um risco. Em um adulto humano saudável, parece algo como:

Assumir o risco apenas se o resultado médio for significativamente mais bom que ruim. 

Isso nos leva a rejeitar os investimentos 50:50 instintivamente e até mesmo recusar algumas oportunidades que são um pouco mais boas do que ruins. Eu estaria disposto a apostar que a maioria de vocês lendo isso também recusaria a minha proposta de lançamento de moedas, mesmo se eu pagasse a você e $ 20 extras além do lucro de $ 1000 nas vezes que você ganhou. Você está inclinado a rejeitar esta aposta claramente lucrativa devido à parte “significativa” do teste de avaliação de risco acima que é executado automaticamente em sua mente subconsciente. Este teste está aí para protegê-lo de suportar altos níveis de estresse e volatilidadepara ganhos mínimos, isso prejudicaria suas chances de sobrevivência. Infelizmente, para ter sucesso no poker, resistir a altos níveis de estresse e volatilidade por ganho mínimo é algo que devemos fazer repetidas vezes. Está ficando claro agora que a mente subconsciente e seu programa de avaliação de risco falham no reino do poker e prejudicam nossas chances de sucesso. Se você segurasse JJ pré-flop e soubesse que eu tinha all-in (em um pote quase vazio) com AKo , você deveria ligar, goste ou não. Você tem 55% de equidade e precisa de 50% (ou um pouquinho menos quando se lembra que os blinds estão agindo como dinheiro morto).

Falhas de Avaliação de Risco no Poker

O tamanho de aposta mais comum que provavelmente encontraremos no river é de cerca de 75% do pote. Quando enfrentamos uma aposta de $ 7,50 em um pote de $ 10, estamos recebendo 17,5: 7,5 ou 2,33: 1. Isso significa que nossa participação obrigatória é de apenas 30%. Infelizmente, a mente consciente está tão ocupada computando o alcance do vilão e quão bons são nossos bloqueadores, que esquece de lembrar esse valor alvo muito baixo. A mente subconsciente obedientemente assume essa tarefa e entoa seu mantra enganoso: “o resultado deve ser significativamente mais bom que ruim “. Em termos numéricos, o subconsciente está exigindo que tenhamos algo como 55% de equidade para chamar – como é absurdo!

Na verdade, as probabilidades do pote de 2.33: 1 significam que o resultado pode ser significativamente pior do que bome a chamada ainda pode ser lucrativa a longo prazo. Se o Vilão estiver blefando apenas um terço do tempo, você pode fazer um call lucrativo com o seu bluff-catcher. Muitos aspirantes a jogadores desistem aqui, não porque entendem mal o alcance do seu oponente, mas porque subconscientemente definiram um alvo ridiculamente duro para si mesmos, no que diz respeito a ser bom mais do que a metade do tempo. Isso é uma loucura quando entendemos as probabilidades do pote corretamente.

A solução

A verdadeira equidade necessária para fazer uma aposta é contra-intuitiva para a mente subconsciente. Ele sempre tenderá a superestimar grosseiramente a frequência com que precisamos ganhar antes de fazermos um investimento. A melhor maneira de aprender um teste de avaliação de risco melhor para o pôquer é designar essa tarefa para a mente consciente, pelo menos até se tornar uma segunda natureza. Quando você enfrenta uma aposta no river, ou um all-in antes do river, o spot é simples o suficiente para que a equidade necessária e o capital real sejam tudo o que importa. Não há chances implícitas ou fold equity futuro para distorcer a imagem. Nesses pontos, comece declarando suas probabilidades de pote e resultando em eqüidade necessária. Só então você deve começar a analisar o alcance do vilão e com que frequência você acha que pode ganhar ligando. Faça isso conscientemente a princípio até que se torne uma segunda natureza. Isso pode levar semanas ou meses, mas valerá a pena a longo prazo. O cérebro precisa aprender que o teste normal de avaliação de risco que nos serve tão bem na vida não se aplica ao pôquer. Nós devemos parar de fazer dobras ruins devido a um absurdo teste de avaliação de risco!